(TND)——周一，最高法院审理了两项有关社交媒体内容节制的州法律，涉及言论自由和政府越权的问题。
佛罗里达州和德克萨斯州这两个州长和立法机构都由共和党控制的州，在2021年通过了法律，以回应保守派认为社交媒体公司在扼杀他们的声音。
德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)表示，该州的法律旨在防止大型社交媒体平台审查用户受宪法保护的言论。
佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪表示，该州法律禁止“不一致和不公平”的审查、影子禁令或后优先级。
穆迪在一份新闻稿中表示:“社交媒体是新的城市广场，但控制这些平台的大型科技公司首席执行官们认为，他们应该拥有不受约束的权力，让他们不同意的声音噤声，让挑战企业媒体叙事的人下台，并对不认同硅谷价值观的候选人进行影子封杀。”
科技行业团体在法庭上对德克萨斯州和佛罗里达州的法律提出质疑，最高法院最终同意审理这些案件。
双方星期一进行了将近四个小时的口头辩论。
据美联社报道，法官塞缪尔·阿利托质疑社交媒体平台所说的“内容节制”是否“只不过是审查制度的委婉说法”。
但大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)对各州针对社交媒体公司的审查声明表示怀疑。
德克萨斯州总检察长帕克斯顿(Paxton)认为，社交媒体平台的功能就像邮政服务和电话公司一样，是“公共承运人”。
他在一份新闻稿中说，“国家一直有权保护公民不受企业扼杀自由、侵犯他们与他人自由沟通能力的侵害。”
计算机与通信行业协会主席兼首席执行官马特·施鲁尔斯(Matt Schruers)是原告之一，他在周五接受《国家办公桌》采访时表示，州法律威胁到了宪法第一修正案赋予网站的权利。
施鲁尔斯说:“如果佛罗里达州或德克萨斯州或任何其他政府可以强制要求网站平等对待所有观点，那么这实际上就是在说纳粹宣传和伊斯兰国极端主义在网上的咆哮，更不用说掠夺者和欺诈了。”“所有这些都必须与体面的美国互联网用户平等对待?这不仅违宪，而且是糟糕的政策。”
他还表示，这类问题需要在国家层面上解决，认为给各州留有余地来监管社交媒体内容的决定将带来“灾难性”的结果，而且不会“可扩展”。
他说:“在所有主要的领先数字服务中，每天晚上都有业务在工作，以保护他们的用户免受在线危险内容的侵害。”“这些法律将束缚这些公司的手脚，让日常用户面临接触危险和有害内容的风险。”
