国际 2024-05-07 13:15

纽约:哥伦比亚大学(Columbia University)正努力应对其校长向国会承诺将打击未经批准的抗议活动的后果,以及她决定要求警察清理校园内的一个营地,导致上个月100多名学生被捕。

周二,抗议者一夜之间占领了汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)后,哥伦比亚大学再次召集了警察,并要求警察在5月17日毕业典礼结束前留在校园。

“昨晚校园里发生的事件让我们别无选择,”哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克(Minouche Shafik)周二在给纽约警察局官员的一封信中说。

沙菲克的请求是在近两周的抗议活动震撼了大学之后提出的,示威者建立(并重建)了一个营地,对4月18日最初召集警察到校园的行为进行了指责,并指责哥伦比亚大学在某些情况下实际上允许抗议者庆祝哈马斯,并针对犹太学生进行恐吓。

上周,该大学开始提供混合课程,承认校园紧张局势的核心争议不太可能在学年结束前得到解决。开学典礼定于5月15日举行。

周五,大学领导表示,他们不急于再次报警。

包括沙菲克在内的哥伦比亚大学领导人写道:“我们曾呼吁纽约警察局清理一个营地,但基于我们社区内部和外部专家的讨论,我们都认为,在这个时候让纽约警察局回来会适得其反,会进一步激化校园里正在发生的事情,会吸引数千人来到我们家门口,威胁我们的社区。”“话虽如此,我们也需要继续执行我们自己的规定,确保那些违反我们社区规范的人面临后果。”

哥伦比亚大学周一晚间表示,他们已经开始让留在营地的学生停学,此前这些学生实际上拒绝了该校限制纪律的提议。几个小时后,占领汉密尔顿大厅开始了。

周二晚上9点左右,警察回到哥伦比亚,开始逮捕抗议者。

哥伦比亚大学如何走到今天

自10月7日哈马斯袭击以色列以来,美国大学校园一直是抗议和辩论的中心。哥伦比亚大学的情况尤其有争议,抗议活动吸引了数百名示威者,一些教职员工的言论被批评者认为是反犹主义,引起了人们的注意。

哥伦比亚大学的管理人员和全国各地大学的管理人员一样,一直在努力调整应对措施,以平衡纪律、言论自由、制度和国家政治。例如,哥伦比亚大学在罢课后暂停了两个亲巴勒斯坦学生团体的活动,并重新制定了抗议政策,暂停了一些学生的活动,并采取行动切断或减少与一些教职员工的联系。

该大学的做法是4月17日国会委员会听证会的焦点。在华盛顿的三个多小时里,沙菲克和哥伦比亚大学的其他领导人试图安抚共和党议员,承认他们对最近几个月的紧张局势没有做好准备,并承诺采取新的镇压行动。

尽管他们的回答似乎取悦了国会山的许多议员,但他们在校园里引发了骚乱,在沙菲克作证前几个小时,抗议者在那里建立了一个营地。

哥伦比亚大学四月份两次报警

听证会结束后不到24小时,纽约市防暴警察应沙菲克和哥伦比亚大学领导人的要求进入了这所私立校园。警察冲进营地,逮捕了挑衅的抗议者,并驱散了示威活动,示威活动要求该大学消除与以色列的经济联系。当局报告说,有100多人被捕。

许多人对报警的决定表示欢迎,并表示沙菲克完全有能力关闭在私人财产上未经授权的抗议活动。但这一决定也引发了学生、教师、言论自由团体和以色列批评者的新一轮强烈抗议,他们认为,关闭一场和平抗议活动会适得其反,尤其是在一个本应是思想市场的校园里。

当许多批评者涌进来的时候,抗议者已经开始再次聚集,高呼着一些同样的口号——“我们不希望这里没有犹太复国主义者”和“以色列是一个种族主义国家”——沙菲克曾表示,这些口号“给我们的许多学生创造了一个骚扰和恐吓的环境”。

抗议者再次搭起帐篷,但政府拒绝再次召集警察。相反,它试图与抗议者进行谈判,但效果似乎有限。

在抗议者占领了校园内的重要建筑汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)后,哥伦比亚大学失去了耐心,将警察带回了校园。沙菲克在给纽约警察局的信中表示,该大学“非常遗憾”地做出了这一决定。

一些抗议活动让犹太学生感到不安

哥伦比亚大学无法控制校园外发生的事情,在逮捕事件发生后,校园周围的社区引起了极大的关注,有一些关于反犹骚扰的报道。

“回波兰去吧!”社交平台x上发布的一段视频显示,一名蒙面抗议者手持一面巴勒斯坦国旗在哥伦比亚大学校门外喊道。在网上的其他地方,一名哥伦比亚大学学生说,抗议者偷走了一面以色列国旗,然后试图焚烧,还有人向犹太学生泼水。

国际正统犹太运动Chabad的哥伦比亚分会说,抗议者在犹太学生离开校园时用脏话攻击他们。

白宫谴责了这些反犹抗议事件。发言人安德鲁·贝茨(Andrew Bates)表示,“针对犹太学生和犹太社区的暴力和人身恐吓是公然的反犹主义,是不合情理的,也是危险的。”

一些校园活动人士与煽动者保持距离。

哥伦比亚大学的犹太研究生格兰特·米纳(Grant Miner)是一个学生联盟的成员,该联盟呼吁哥伦比亚大学从与以色列有关的公司中撤资。他说,“有这么多年轻的犹太人是抗议活动的重要组成部分。”

该组织在一份声明中表示,“我们对媒体把注意力集中在不代表我们的煽动性个人身上感到沮丧”,并补充说,该组织的成员“坚决反对任何形式的仇恨或偏见”。